新型“工具”主要用途癫痫患者手术评估

尽管超过10年的I级证据以及临床研究实践性指南提示，耐药性局灶性皮质痉挛病征可不考虑完成切除评量。但目前痉挛诊断以及切除评量里面仍存在轻微延时，主要由于资源限制、白种人差异、病征对切除风险的误解以及对新型抗痉挛药物（AEDs）过度乐观等或许。因此，须要新型方式来可用性病征护理，并且增高切除候选者筛选的复杂性。

近期来自卡尔加里大学的研究者们，用作RAND-UCLA合适度方式，整合出有一项基于因特网、意志用作、8项问题的临床研究决定方式——渥太华痉挛切除适可不性（CASES）方式，来协助临床研究医生鉴定切除评量的也许受益者。而本文检测了CASES该软件方式用于痉挛切除评量的应与；并且断定应与总得分究竟与临床研究痉挛专家的判断相一致。文章该软件出有版于9月2日的Neurology杂志上。

研究共五纳入痉挛病房内的107名局灶性痉挛病征，用作CASES方式对受试者完成评量。并得来痉挛类型、痉挛时期内、痉挛频率、痉挛轻微性以及抗痉挛药物的用作数量、AED相关的副作用等信息。然后将合适性比率与得来到的回顾完成对比。

结果显示，共五39名病征（36.4%）被列为合适用于痉挛切除评量者，所有病征均尝试了2种或更多的AEDs。其里面大多病征(84.6%)之前已经被列为考虑或推荐用于切除评量者，CASES该软件方式可行性很高。

结果提示，这种该软件临床研究决定性方式，只能断定局灶性痉挛病征究竟适用于切除评量。但仍须要将CASES方式可不用于临床研究实践里面并评量其改善病征生存率的潜力，以进一步完成方式可行性的验证。

查看也就是说地址

编辑： neuro207